日知其所亡

曾文斌《文道希遗诗选注》，岳麓书社，2006年。
先说说为啥买这书。听介绍说注者是江西人，我就想，整理乡邦文献从注释诗集入手，不论是披露史料还是解说史事，肯定有精到的地方。买回来一看，哪晓得是这么回事。
古典的注释不用说他。粗粗一看，猜想大半直接从辞源辞海等书钞过来的，很生硬，丝毫没有注释的体例。单说说今典，与诗有关的本事。
《相逢行酬曾重伯孝廉》有一段：“君家受恩重异姓，当抱笃谊崇孤怀。尚书拥旄江介镇，使者持节河源回。会有奇策厌重望，岂直金紫居崇阶”；注者是这么解的：“尚书借指李鸿章。江介，指沿江一带，介犹界。河源本指黄河发源地，这里指西藏。似指清廷于光绪十四年二月间召回并罢黜原支持藏军抗英的驻藏办事大臣文硕事”。
稍能看明白诗意，就不会这样解。既然用“君家受恩”开了头，接下来的人物肯定是指曾家的人。哪里会说什么李鸿章、文硕呢？“尚书”、“江介”，其实是很明确的指示，这是说曾国荃。他于光绪十年署礼部尚书，旋调两江总督。十六年卒于任。江介就是沿江一带，泛泛的说当然没错；但在这里，江介是江左的意思，代指两江。“使者持节河源回”，则指曾纪泽使俄，进行新疆领土的谈判。河源是黄河源头没错，不过古有两说，于阗和葱岭，都跟西藏没关系。注者谓“河源指西藏”，纯系附会。
又此诗“罗（正钧）王（代功）二胡（子威、子重）并夕秀”一句，括号内为芸阁自注。注者随便将四人生卒籍贯介绍一下就行了，罗、王他找到了资料，却说“二胡不详”。胡元仪、胡元直兄弟虽非大有名人，但通过表字查他的本名再查他的简介，这不难吧？
还有一首《高阳李文正师挽诗》，也搞笑。序云：“文正与汉军徐协揆、常熟翁尚书、钱塘汪侍郎实阅卷”。
注者说：“协揆：指任职中协办、揆度的工作性质，文氏称翁尚书有时称翁协揆”。
协揆可以这样解释，真是长了不少见识。哈哈。
其次则，“翁尚书：翁同龢，字叔平，号松祥”。禅误作祥，或许是打字员的错误。
注者在前言后记里说花了一年时间“反复通读”文诗，“弄清诗中所涉及的光绪朝史实”，才敢“妄作郑笺”。可看了上述错误，不得不说，他根本不该浪费一年时间干这个。