辨 伪

2007年6月6日 | 分类: 未分类 | 标签:

先看三付对联。来自三个不同的拍卖会。

正文内容一样,款识其二同,其一异。

既限定了受赠人,又规定了题赠的动机,可想而知,这样的对联不会出现复品。于是,其中至少有两付是赝品,如果不都是假的话。那么,那付是真的?
从左至右编号为1,2,3,我说,2是真的。网上见不到对传藏次序的介绍,我也不会分析纸墨印色,只好从字上做个猜测。当然,我是不会写毛笔字的,也没研究过各派法书,只因看过曾氏的字不算少,有点似是而非的体会。说不好瞎说。
1的字写得太差了,简直拼不拢架子。不要说曾国藩已可算个书家,就是一般习字有得的人,也不会写成这样。尤其好字中字,竟写歪了。一见即可淘汰。
3的字,摹仿得还算不错。但中字忙字的结构有问题,大部份的横画也没写出曾氏的味道,特别是且字底下那一横。再往细了看,钩画、连笔(如来字),都有过犹不及的遗憾。以此断为伪。

  1. 2014年2月18日13:26
  2. 2014年2月18日13:33
  3. 私はそのpossitionでそれを見つける

  4. 2014年2月18日14:24
  5. 2014年2月18日14:39
  6. 2014年2月18日15:34
  7. 2014年2月18日15:38

    Sarete in grado di emulare il modo Machame alla cima di 19

  8. 2014年2月18日16:39

    日知其所亡 » 辨 伪

  9. 2014年2月18日16:46

    そんなお店の奥の小さな工房からは、常にコンコンコンコン…と職人が錫を叩く音が聞こえてきます。
    グッチ バッグ http://www.cafeplazma.com/グッチアウトレット通販.html

评论分页
本文的评论功能被关闭了.